Viral câu trả lời của Đại sứ Đỗ Hùng Việt tại Liên Hiệp Quốc: “Tôi sẽ làm cho mọi người bất mãn một cách bình đẳng”

Chiều 22/5 (giờ địa phương) vừa qua, tại Trụ sở Liên hợp quốc ở New York, Mỹ, Hội nghị kiểm điểm Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT RevCon) lần thứ 11 đã chính thức bế mạc sau một tháng làm việc với cường độ cao.

Trên cương vị Chủ tịch Hội nghị, Đại sứ Đỗ Hùng Việt – Trưởng Phái đoàn Việt Nam tại Liên hợp quốc nhấn mạnh, mặc dù không có văn kiện đồng thuận, tất cả các quốc gia thành viên tiếp tục chia sẻ mục tiêu chung về một thế giới không có vũ khí hạt nhân, nỗ lực đối thoại trong bối cảnh thế giới nhiều bất ổn, phân mảnh và thiếu lòng tin, báo Nhân Dân đưa tin.

Trong thảo luận tại phiên bế mạc, đại diện nhiều quốc gia và nhóm nước, trong đó có ASEAN, đều đánh giá Việt Nam đã hoàn thành xuất sắc vai trò Chủ tịch Hội nghị Kiểm điểm Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân lần thứ 11, ghi nhận nỗ lực của Chủ tịch trong điều hành hội nghị và thương lượng văn kiện theo hướng tăng cường minh bạch, cải tiến quy trình để nâng cao hiệu quả, thích ứng với tình hình mới.

Đặc biệt, nhiều đoạn đối thoại giữa Đại sứ Đỗ Hùng Việt – Trưởng Phái đoàn Việt Nam với báo chí quốc tế ở bên lề hội nghị đang viral trên mạng xã hội.

Khi nhà báo Dulcie đến từ cơ quan truyền thông PassBlue (Mỹ) đặt câu hỏi: “Ông nói rất nhiều về khả năng truyền đạt thông điệp cũng như tính ngoại giao của mình. Trong bối cảnh hội nghị này, mang tính rủi ro rất cao và chương trình nghị sự lại là về một cuộc chiến tranh hạt nhân. Phong cách của ông là gì khi làm việc với tất cả các quốc gia thành viên này và thuyết phục họ đồng thuận về một văn kiện kết quả? Bởi vì đây rõ ràng là một vấn đề vô cùng phức tạp, nhưng tôi rất tò mò muốn biết cá nhân ông sẽ tiếp cận điều đó như thế nào?”.

Đáp lại, Đại sứ Đỗ Hùng Việt cho biết: “Tôi nghĩ có lẽ tôi nên đợi cho đến khi hội nghị kết thúc, rồi hỏi các đồng nghiệp xem phong cách của tôi là gì và liệu nó có thành công hay không. Nhưng nhìn chung, tôi tiếp cận công việc này một cách minh bạch và bao trùm. Tôi tin vào sự minh bạch và tính bao trùm.

Bởi vì tôi cho rằng, các cuộc thảo luận không nên loại trừ bất kỳ bên nào, đặc biệt là đối với những quốc gia có phái đoàn nhỏ, có khi chỉ gồm một hoặc hai đại biểu. Tôi đã thiết kế chương trình làm việc theo cách cho phép họ có thể tham dự hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả các cuộc họp của hội nghị. Tôi cũng dự định sẽ đưa ra bản dự thảo văn kiện kết quả sớm hơn, so với các hội nghị đánh giá trước đây để tạo ra nhiều thời gian hơn cho việc đàm phán. Đây là bài học mà tôi rút ra được từ các cựu Chủ tịch hội nghị trước. Vì tại các hội nghị trước đã có những lời phàn nàn về việc không có đủ thời gian để thương lượng. Đó là những gì tôi dự định sẽ làm.

Và tôi cũng dự định, hay nói đúng hơn là nỗ lực để trở nên cân bằng nhất có thể. Tôi nghĩ, nếu có thể gói gọn phong cách làm việc của mình trong một câu, tôi sẽ nói rằng, tôi sẽ cố gắng làm cho mọi người bất mãn một cách bình đẳng khi kết thúc các cuộc đàm phán”.

“Bất mãn một cách bình đẳng”, Đại sứ Đỗ Hùng Việt bật cười nhấn mạnh lại, “Đơn giản vì tôi không nghĩ mình có thể làm cho tất cả mọi người đều hạnh phúc. Thế nên điều tối thiểu tôi có thể làm, và tôi hy vọng mọi người cũng sẽ đồng tình. Đó là họ rời hội nghị này trong sự bất mãn, nhưng là bất mãn ngang nhau”, Chủ tịch Hội nghị Đỗ Hùng Việt cho hay.

Có thể thấy, qua cách trả lời của ông Đỗ Hùng Việt, cho thấy vai trò điều phối khéo léo, tinh tế và chuyên nghiệp của Việt Nam trong một diễn đàn đa phương phức tạp bậc nhất của Liên Hiệp Quốc.

Việt Nam không chỉ được bạn bè quốc tế đánh giá cao về năng lực điều hành, còn được nhìn nhận như một hình mẫu tích cực của ngoại giao đa phương hiện đại: Điềm tĩnh, cầu thị, linh hoạt nhưng nguyên tắc, sẵn sàng lắng nghe tất cả các bên, kể cả những quan điểm đối lập gay gắt.

Chính cách điều hành này đã giúp hội nghị, dù không ra được văn kiện đồng thuận, vẫn tránh được sự đổ vỡ nghiêm trọng hơn và giữ được kênh đối thoại giữa các nước thành viên. Nhiều đại biểu cho rằng đây là thành công rất quan trọng trong bối cảnh môi trường an ninh quốc tế xấu đi, căng thẳng địa chính trị gia tăng, lòng tin chiến lược suy giảm và nguy cơ hạt nhân gia tăng, theo ghi nhận của PV TTXVN.